En mann fra Vestvågøy er igjen dømt for mishandling av sin tidligere samboer.
I perioden 2016 til høsten 2022 har mannen vært voldelig, dominerende og kontrollerende, ifølge dommen i Hålogaland lagmannsrett. Det innebærer blant annet episoder hvor han har truet med å skade kvinnen med brekkjern, urinert henne i ansiktet mens hun sov og kalt henne «skitkjerring», «hore» og «lystløgner» og lignende, ifølge dommen. Han har også kontrollert og begrenset hennes sosiale omgangskrets, ifølge dommen.
Han har kastet henne i møbler og gulv, slått på lys og dratt dynen av henne mens hun sov, skaffet seg tilgang til hennes telefon og e-post, kontrollert hvor hun var og hvem hun var sammen med og isolert henne fra familie og venner, ifølge dommen.
Gjennom hele forholdet skal mannen ha vært kontrollerende, truende og skremmende. Men mishandlingen skal først ha oppstått mot slutten av forholdet og etter forholdet var over, ifølge lagmannsretten.
– Etter lagmannsrettens syn danner tiltaltes handlinger, fra og med sommer/høst 2021 til og
med august 2022, samlet sett et mønster som resulterte i at fornærmede måtte leve under et
regime preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold og andre krenkelser.
Dommen er enstemmig.
– Fornøyd
I tingretten ble mannen dømt til ett år og to måneders fengsel for vold og mishandling, truende atferd, brudd på besøksforbud og deling av private bilder. Han ble også dømt til å betale erstatning og fikk kontaktforbud, men anket dommen.
Mannen er i lagmannsretten dømt til fengsel i ett år, noe som er to måneder kortere enn straffen i tingretten. Han må også betale erstatning til ekssamboeren på 120.000 kroner og får i tillegg kontaktforbud i to år.
– Påtalemyndigheten er fornøyd med at en samlet lagmannsrett kom frem til at de fornærmedes forklaring måtte legges til grunn, sier politiadvokat Rita Hermansen Dahl til Avisa Lofoten. Hun er også fornøyd med at mannens handlinger var å anse som mishandling i straffelovens forstand.
En annen kvinne er også involvert i rettssaken. Lagmannsretten har funnet det bevist at han ved fire anledninger opptrådte skremmende overfor henne ved at han blant annet oppsøkte henne midt på natten mens hun lå og sov med sine mindreårige barn i boligen.
Mannen dømmes for plagsom og skremmende adferd overfor henne og må betale erstatning på 25.000 kroner.
Nekter straffskyld
Mannen har nektet for å ha vært voldelig og har stilt seg uforstående til anklagene. Han har erkjent at han kan bli sint, spesielt når han er ruspåvirket, men har bestridt kvinnenes og vitnenes framstilling.
– Det ligger i bevisresultatet at lagmannsretten ikke fester lit til tiltaltes forklaring og utelukker at den kan være riktig, heter det i dommen.
Det finnes eksempler på at mannen har endret forklaring, ifølge retten. Mens den tidligere samboeren har gitt en troverdig, konsistent og konkret forklaring.
Mannen ble frifunnet for en krenkelse av besøksforbud i lagmannsretten.
Vurderer anke
Hans forsvarer Simen Perminow Skjønsberg opplyser at de nå vurderer å anke dommen til Høyesterett.
– Min klient er uenig i dommen herunder at han er dømt for mishandling. Han merker seg likevel at tidsperioden for det straffbare nå er vesentlig kortere enn det som er lagt til grunn i tiltalen og i tingrettens dom. Vi bruker tiden vi har for å vurdere grunnlag for anke, sier Skjønsberg i en kommentar.
Lagmannsretten finner det “bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil” at mannen innenfor tidsperioden fra 2016 til 2022 har utsatt sin ekssamboer for trusler, vold og andre krenkelser.
Lagmannsretten bemerker at krenkelsene i store deler av forholdet i hovedsak var av psykisk karakter.
Det er kun bevismessig dekning for tre tilfeller av kroppskrenkelser, ifølge retten. De konkrete voldelige hendelsene i tiltalen skjedde alle i løpet av 2021-2022. Det innebar en episode hvor han tvang til seg telefonen hennes og påførte henne et blåmerke, en annen episode hvor hun ble dyttet ned i en sofa samt episoden hvor han urinerte kvinnen i ansiktet.
Lagmannsretten merker seg dog at kvinnen allerede i 2017 i møte med helsevesenet omtalte mannen som voldelig. I tillegg er det i tiltalen vist til kroppskrenkelser som ikke lar seg tidfeste utover at de skjedde i tidsperioden mellom 2016 og 2022.
