En mann fra Vestvågøy ble anklaget for å ha slått til en mann og dratt ham langs bakken etter bena. Retten mener det ikke kan utelukkes at det var tiltalte selv som ble angrepet.
Han ble dermed frikjent for forholdet, ifølge en fersk dom fra Salten og Lofoten tingrett. Samtidig dømmes han for en annen voldsepisode, hensynsløs atferd, oppbevaring av narkotika og brudd på kontaktforbud.
I romjulen i fjor fulgte en bil etter en annen bil til den stoppet et sted på Vestvågøy. Der utviklet det seg til en voldshendelse med sju personer involvert. Utover dette har partene forklart seg ulikt om hendelsesforløpet.
Kjørte rundt med sønnen
I den ene bilen var en mann som kjørte bilen, samt tiltalte og hans samboer. Sjåføren i denne bilen er i familie med de fire i den andre bilen.
Mannen som tiltalte var anklaget for å ha angrepet, var faren til sjåføren i tiltaltes bil.
Faren har forklart at familien hadde vært på kino på Leknes da de fikk høre at sønnen kjørte rundt i en bil med tiltalte. Sønnen har drevet litt med rus, og faren likte ikke at sønnen kjørte rundt med tiltalte. Faren hadde hørt på byen at tiltalte var en ustabil type som drev med narkotika, hærverk og tyveri.
Han visste også at det lå en øks bak i bilen og ønsket ikke at sønnen skulle kjøre rundt med tiltalte. Derfor fant de bilen og fulgte etter dem til et sted på Vestvågøy.
I tiltalen het det at tiltalte slo familiefaren i ansiktet med knyttet hånd og dro ham langs bakken etter bena. Tiltalte har selv forklart at etter litt knuffing, oppsto det en klynge av folk rundt ham. Han skal ha blitt slått 3-4 ganger, blant annet mens han lå nede inntil en grunnmur.
Kan ikke utelukke at familien angrep
Retten har etter en samlet vurdering kommet til at mannens forklaring om at det var familien i den andre bilen som angrep ham først, ikke kan utelukkes.
Tiltalte har forklart seg konsistent, mener retten, mens det er ting som tyder på at familien har samkjørt sin forklaring for å beskytte hverandre. Det finnes også videoovervåkning som ser ut til å samsvare mer med tiltaltes forklaring enn med familiens. Moren i familien har heller ikke ønsket å forklare seg for politiet og var ikke vitne i rettssaken. Ifølge tiltalte skal hun ha startet det hele ved å ta øksen ut av bilen, gå opp i trynet på ham, dytte ham bakover med øksens langside og spurt ham “hva i helvete dette var”.
Retten er ikke enig med aktor i at det ikke finnes noen fornuftig forklaring på hvorfor familien skulle angripe tiltalte.
– Etter rettens syn kan det ikke utelukkes at medlemmene i familien [etternavn, red. anm.] var opphissede og sinte etter å ha fått vite at [sønnens navn, red. anm.] var sammen med tiltalte, som de oppfattet som kriminell og rusmisbruker, og at de ønsket å «ta» tiltalte for å få ham til å holde seg unna, heter det i dommen.
«Tikk takk tikk takk»
Uansett fikk tiltalte kontaktforbud mot to personer i familien, som han har erkjent at han har brutt ved to anledninger.
På nyttårsaften, få dager etter hendelsen, sendte mannen en melding til det ene familiemedlemmet via Messenger. «Tikk takk tikk takk», åpnet han meldingen med før han krevde en unnskyldning fra samtlige som var involvert. Hvis han fikk en unnskyldning, antydet han at de kunne skvære opp på en fin måte.
I retten ble det fremvist et bilde av den muskuløse mannen med et filter over ansiktet. Selfien ble tatt på samboerens Snapchat og sendt til det ene familiemedlemmet som tiltalte mente angrep og slo ham.
«Dead man walking», sto det i meldingen som ble sendt sent på natten en dag i februar, en og en halv måned etter hendelsen. Samboeren skal ikke ha visst om det og ble stresset da hun fikk svar på meldingen dagen etterpå. Både tiltalte og samboeren har erkjent at de var rusa denne natten og sier de ikke husker alt som skjedde.
«Svart i øynene»
Videre er han dømt for en annen voldsepisode og et tilfelle av hensynsløs atferd.
I februar oppsøkte han et hus i bar overkropp med en kniv i hånden etter å ha mistet jobben. Mannen som hadde gitt ham sparken, var ikke hjemme, men hans samboer åpnet døren. Hun har forklart at tiltalte var «svart i øynene» og lettere aggresiv. Hun har forklart at hun ikke følte seg truet, men syntes at situasjonen var skummel.
En måned senere gikk tiltalte inn i leiligheten til en mannlig bekjent og slo ham to ganger i venstre øye med knyttet neve. Årsaken var at tiltaltes samboer skal ha mistet jobben, angivelig på grunn av fornærmede.
I tillegg er han dømt for oppbevaring av 10,3 gram amfetamin, samt bruk av de ulovlige stoffene amfetamin, THC og alprazolam.
Samfunnsstraff
Aktor Vilde Juliussen la ned påstand om 75 dagers fengsel, mens mannens forsvarer Knut-Inge Arthur Myklebust ba om frifinnelse for den mest alvorlige voldshendelsen og ellers at mannen ble ansett på mildeste måte. Dommen er dermed i tråd med forsvarers påstand.
Mannen er straffedømt flere ganger tidligere. Han lå an til å få en fengselsstraff på 50 dager som utgangspunkt, men etter en samlet vurdering får han i stedet samfunnsstraff. Retten mener mannen har en positiv utvikling og skal være på vei bort fra rusmiljøet på Vestvågøy. Han får 120 dager på å gjennomføre 59 timer med samfunnsstraff.
Kniven som ble brukt, blir inndratt. Aktor la ned påstand om at tiltalte skulle betale saksomkostninger, men i lys av frifinnelsen på det mest alvorlige punktet, mannens økonomiske og sosiale situasjon, samt at saken trolig kunne vært ført som en tilståelsessak som følge av frifinnelsen på det mest alvorlige punktet, har retten konkludert med at han ikke skal idømmes saksomkostninger.
